2026年开年才两个月，AI 圈已经硝烟四起。
2月19日，Google DeepMind 正式推出 Gemini 3.1 Pro，多项基准测试直接登顶，把推理能力拉到新高度；几乎同期，OpenAI 也发布了 GPT-5.3-Codex 等更新，把编码Agent推向新巅峰。
很多人问：现在到底选 Google 还是 OpenAI ？
今天我们就来一场硬核对比——从核心模型、多模态能力、免费体验，到生态整合、生产力工具，一一拆解。
数据基于2026年2月26日最新公开信息。
1. 核心聊天/多模态大模型：谁的“脑子”更聪明？
|
维度
|
Google Gemini系列
|
OpenAI ChatGPT / GPT系列
|
当前领先方
|
|---|---|---|---|
|
主力模型
|
Gemini 3.1 Pro Gemini 3 Flash
|
GPT-5.2 / GPT-5.3-Codex
|
Gemini 3.1 Pro
|
|
纯推理能力（ARC-AGI-2等）
|
77.1%（较前代提升2.5倍+）
|
≈50-55%区间，o系列结构化推理仍强
|
Google明显领先
|
|
多模态（图/视频/音频）
|
原生顶级（文本+图像+视频+音频无缝融合）
|
支持图像+部分视频，但整合深度稍逊
|
Google领先
|
|
上下文窗口
|
最高1M+ tokens
|
400K–1M tokens（视版本）
|
平手或Google略胜
|
|
免费体验
|
极其慷慨（Flash默认高限额）
|
免费版限基础模型，Plus/Pro才完整
|
Google更友好
|
|
生态集成
|
深度嵌入Google Search / Gmail / Chrome / Docs / YouTube
|
独立App + 第三方API集成
|
Google完胜
|
|
主要入口
|
gemini.google.com
|
chatgpt.com
|
—
|
小结：Gemini 3.1 Pro在2月凭借推理大跃进重新夺回多项王冠，尤其在解决全新问题、多模态理解上领先；ChatGPT则在对话连贯性、用户习惯和记忆功能上依然黏性极强。
2. 图像生成 & 编辑：谁画得更好、更自由？
Google 靠 Imagen / Nano Banana Pro 在 Gemini 内直接高保真生成+精细编辑，免费额度高到离谱；OpenAI 的 DALL·E 系列集成在 ChatGPT里，创意强但精细控制和免费额度相对保守。
-
- Imagen超现实沙漠日落
-
- 时尚插画人物
-
- 梦幻双面肖像
（左：Imagen 超现实沙漠日落；中：时尚插画人物；右：梦幻双面肖像）
当前结论：日常高频创作、批量编辑 → Google占优；追求极端艺术风格 → OpenAI仍有优势。
3. 视频生成：Veo 3.1 vs Sora，谁更接近电影级？
|
项目
|
Google Veo 3.1（含Flow编辑流程）
|
OpenAI Sora 2（物理真实+音效同步）
|
领先方
|
|---|---|---|---|
|
优势
|
叙事连贯、照片转视频、原生音频、Flow工具
|
物理模拟极真实、人物对话音效自然
|
平手（侧重不同）
|
|
免费体验
|
Gemini/Flow内较高免费额度
|
主要靠付费计划
|
Google更慷慨
|
|
入口
|
gemini.google.com 或 labs.google
|
chatgpt.com（集成Sora）
|
—
|
（Veo 3.1 生成示例合集：牛仔骑马、芭蕾舞者、蜡烛小人……叙事+物理真实感拉满）
小结：Veo 3.1在故事性和工具链上更易上手，Sora 2在物理世界一致性上仍有一席之地。实际生产力角度，Google 目前更友好。
4. 研究 & 知识管理神器：NotebookLM完胜
上传PDF、Google Docs、网页链接 → 自动生成播客、思维导图、深度总结、Infographic…… NotebookLM仍是2026年最强个人/团队研究伴侣，资料完全 grounding，几乎不胡说。
OpenAI的ChatGPT Projects / 文件分析也很强，但缺少原生播客和导图等专精功能。
胜负：Google NotebookLM 完胜。
（思维导图真实界面示例：一目了然，自动生成结构化知识图谱）
5. 音乐 & 音频生成
Google 有专用 Lyria 3（直接在Gemini里说“用Lyria生成一段爵士配乐”就能出）；OpenAI暂无独立音乐模型。
胜负：Google领先。
6. 开发者 & Agent 工具简评
- 编码 Agent：目前 OpenAI 的 GPT-5.3-Codex 系列仍最猛，能写完整应用、debug 复杂系统。
- 生态工具：Google 有 Google AI Studio（免费调 Gemini）、Vertex AI、Antigravity（Agentic IDE）、Stitch（UI原型生成）等，覆盖面更广且部分免费。
小结：纯编程场景选 OpenAI；想构建完整AI工作流选 Google。
最终结论：谁更值得你每天打开？
- 选 Google（Gemini生态）的理由
- 最强免费额度 + 多模态顶级
- NotebookLM、Veo、Lyria等生产力神器基本免费好用
- 深度嵌入谷歌全家桶（搜索、邮箱、文档、YouTube……）
→ 适合学生、上班族、内容创作者、研究者日常高频使用
- 选 OpenAI（ChatGPT生态）的理由
- 对话体验最丝滑、记忆连续性最强
- 编码Agent目前仍领先（尤其是GPT-5.3-Codex）
- 产品迭代速度快，用户粘性极高
→ 适合重度写作者、程序员、需要极致对话流畅度的用户
我的真实使用习惯：现在很多人（包括我）是双开—— 早上用 Gemini 查资料、做研究、生成视频/播客；写代码、深度润色长文、脑暴创意时切到 ChatGPT 。两者已不再是碾压关系，而是各有王牌。2026年的 AI 战争，才刚刚进入最精彩的高潮阶段。
你现在主力用哪个？欢迎评论区告诉我你的选择和理由～
历史上的今天:
- 2024: Google 将停止在 AdSense 搜索广告账号的网站报告中报告子网域 (0)
- 2023: 互联网账号长时间不登录，是会被删除收回的！ (0)
- 2023: 世界居住条件调查日 (0)
- 2023: 2月29日，国际罕见病日 (0)
- 2023: 2月29日，女性表白日 (0)
暂无评论