《红楼梦》第五十回回目为“芦雪广争联即景诗，暖香坞雅制春灯谜”。第四十九回说，冬天下了一场大雪，大家要赏雪作诗，原本准备在李纨的住处稻香村。但是李纨却说：“我这里虽然好，又不如芦雪广好。我已经打发人笼地炕去了，咱们大家拥炉做诗。”
大家一起到芦雪广围炉做诗，要的是一种吟诗赏雪的氛围。但是，为什么“芦雪广”这里就更好，就有这么一种氛围？请看书中的描写——贾宝玉迫不急待，最先来到那里：只见丫头婆子正在那里扫雪开径。原来这芦雪广盖在一个傍山临水河滩之上，一带几间茅檐土壁，横篱竹牖，推窗便可垂钓，四面皆是芦苇掩覆。一条去径，逶迤穿芦度苇过去，便是藕香榭的竹桥了。众丫头婆子见他披蓑带笠而来，都笑道：“我们才说正少一个渔翁，如今果然全了。”（第四十九回）
读到这里，你会看到一幅充满诗意的美丽画卷：大雪刚晴后的山川河流，竹牖茅椽，推窗看雪，芦苇小径，苙翁垂钓。所以李纨认为，要做诗的话，芦雪广要比稻香村更好。
（清）孙温绘“芦雪广争联即景诗”
但是，“芦雪广”究竟是什么？是个什么样子？多年以来，《红楼梦》很多版本的表述不尽相同，如“芦雪庭”“芦雪亭”“芦雪庵”等等。这里的问题是，每一种说法表达的都是一种不同的意义，而不准确的说法都会影响到“吟诗赏雪”的效果。后来读到冯其庸先生的文章《“芦雪广”辨正》①，才知道冯先生20多年前就对此作了考证，深感自己的浅陋。冯先生列举了庚辰本、蒙府本、戚叙本、戚宁本、梦稿本、甲辰本、程甲本、王评本、张评本、金玉缘、列藏本等10多个版本对“芦雪广”的表述，冯先生根据《辞源》对这些词的定义，对各种说法作了解释：
“庵”字：（1）园形草屋。（2）小庙，多为尼姑所居。（3）旧时文人书斋名。这三种意义显然不符合书中描写的条件。
“庭”，也有三种意义：（1）堂前之地。（2）厅堂。（3）朝庭。这三种意义更加对不上。
“亭”：（1）行人停留宿食的处所。（2）亭子。一种有顶无墙的建筑。这里的意义也与书中对不上。
“庐”：（1）房屋，指田中小屋。（2）寄居。庐旅，给旅行的人安排的住房。很显然，庐与书中的描述也不符合。
“广”：《辞海》对此有两种解释：（1）因岩架成之屋。（2）小屋。这两种解释与《红楼梦》书中的描写是相符的。
根据上述求证，冯先生得出的结论是：只有庚辰本使用的“芦雪广”才是正确的，其他的用法都是错误的，不能再“混用下去了”。
戴敦邦绘“芦雪广争联即景诗”
我对冯先生读书如此仔细精深深感敬佩。但是我读《“芦雪广”辨正》之后仍有一种意犹未尽、不过瘾的感觉：赏雪吟诗，李纨为什么说芦雪广就比稻香村好？稻香村也是很有意境的地方啊！让我们回到第十七回“大观园试才题对额”：
贾政带着一行人一面说，一面走，忽见青山斜阻。转过山怀中，隐隐露出一带黄泥墙，墙上皆用稻茎掩护。有几百枝杏花，如喷火蒸霞一般。里面数楹茅屋，外面却是桑、榆、槿、柘各色树稚新条，随其曲折，编就两溜青篱。篱外山坡之下，有一土井，旁有桔槔辘轳之属；下面分畦列亩，佳蔬菜花，一望无际。贾政笑道：“倒是此处有些道理。虽系人力穿凿，却入目动心，未免勾引起我归农之意。我们且进去歇息歇息。”说毕，方欲进去，忽见篱门外路旁有一石，亦为留题之所。众人笑道：“更妙，更妙！此处若悬匾待题，则田舍家风一洗尽矣。立此一碣，又觉许多生色，非范石湖田家之咏不足以尽其妙。”
通过这一段描写，我们可以知道，稻香村也是充满诗意的。但是和芦雪广比较起来，还是逊色不少。
第一，稻香村是城市里的乡村，虽有茅屋青篱之趣，田舍家风之情，但却无旷野开阔之气，山川流水之韵，史湘云、李纨等在这里割腥啖膻，大吃大嚼，所谓“是真名士自风流”。第二，稻香村是田舍农庄的缩影，分畦列亩，恬静无华。而芦雪广就不同了，它本是大观园整体建筑中的一处奇葩，标新立异，意境深远。《说文解字》说：“因广为屋，象对刺高屋之形。凡广之属皆从广。读若俨然之俨。”②汉语拼音为“yan”，上声。它是一个象形字，并不是“廣”的简化字“广”。甲骨文和金文的写法像屋墙屋顶，其本义是依山崖建造的房子。如韩愈《陪杜侍御游湘西两寺独宿》诗句“剖竹走泉源，开廊架崖广”。③那么，“象对刺高屋之形”又是什么意思呢？“刺”在此是指尖形。段玉裁在《说文解字注》中说：“谓对面高屋森耸上刺也”。④这是指高屋的形状。森耸即高耸，“刺”是形容屋顶形状，也就是一种像刺一样尖的屋顶。结合《红楼梦》中的描述，在一个傍山临水的河滩之上，排列着几间茅檐土壁、尖顶高耸、横篱竹牖，推窗便可垂钓，四面皆是芦苇掩覆，小径逶迤，穿芦度苇；小桥流水，皑皑白雪……
这就是“芦雪广”！这样的设计，这样的建筑，亏得曹雪芹想得出来：真正的造型新颖，别有情致！姑娘们到这里来即景联诗，当然会灵感如泉，妙语如珠！
那么，为什么会出现各种版本错误的情况呢？我判断，其一，“芦雪广”的“广”字是一个古汉字，很少使用，当时传抄时，抄写者并不知道“芦雪广”“广”字的本意，而是传抄者根据自己的理解，把原本是正确的“广”字改成了“庵”或“亭”或“庭”甚至是“庐”。即便是被认为改得最为流畅的本子程乙本也是这么以讹传讹为“芦雪庭”。其二，从10多种版本的对比中还可以证明，庚辰本是最早传抄的本子。其三，当代出版的多种《红楼梦》版本也出现类似的错误，实属不该！之所以成这样，除了上述原因之外，可能还因为校注者或编辑者误认为“广”字是“廣”的简化字，但读起来“芦雪廣”又读不通，便只好将“广”改作“庵”或“亭”或“庭”了，并没有认真的考证推敲。2010年由冯其庸，李希凡主编的《红楼梦大词典》出版⑤，对“芦雪广”在音、义上都作了定论，为什么此后出版的校注本还不能改正呢？
注释：
①宽堂《“芦雪广”辨正》（《红楼梦学刊》1989年第3期）、冯其庸著《石头记脂本研究》（人民文学出版社1998年12月北京第1版）。
②许慎著《说文解字》（中国书店1989年1月第1版）。
③左安民著《细说汉字》（中信出版社2015年1月第1版）。
④段玉裁《说文解字注》（上海古籍出版社出版1988年2月第2版）。
⑤冯其庸，李希凡主编的《红楼梦大词典》（文化艺术出版社2010年8月第1版）。
作者简介：
张晓冰，北京华樾教育研究院特聘专家，著有《乡村笔记》《做一个理性的教育者》等，爱读《红楼梦》，近年有读红随笔在有关刊物和微信公号上发表。
暂无评论